Spezial-Teleobjektiv für die Zentralverschlußreflexkamera Pentina

Fast sechs Jahre zurück lagen Anlaß und Ursache dafür, daß dieses wenig bekannte Görlitzer Teleobjektiv überhaupt geschaffen werden mußte. Beim VEB Zeiss Ikon hatte man im Laufe des Jahres 1954 – nicht zuletzt angestoßen durch die Ereignisse des 17. Juni 1953 – damit begonnen, eine Kleinbildspiegelreflexkamera zu erarbeiten, die durch einen völlig von der Spiegelcontax abweichenden Aufbau viel preiswerter zu fertigen und damit auch viel besser für die breite Bevölkerung geeignet sein sollte. Aus der Quellenüberlieferung des Betriebes lässt sich schließen, daß man sich in Dresden die Stuttgarter Contaflex zum Vorbild genommen hatte, die mit einem von einer Zulieferfirma gefertigten Zentralverschluß ausgestattet worden war, der nur noch im Kameragehäuse montiert werden mußte und damit dem Kamerhersteller viel Kapazität einzusparen half. Außerdem verfügte diese Contaflex über eine für Reflexkameras so überaus günstige vollautomatische Springblende. Das machte in Dresden Eindruck.

Doch aus diesem Projekt wurde nichts. Im Gegensatz zur Stuttgarter Konkurrenz hatte der Dresdner Kamerabau keinen Zulieferer für Zentralverschlüsse zur Hand. Vielmehr mußte jener selbst eintwickelt werden und das kostete viel Zeit. Als der Prestor-Verschluß dann 1958 endlich funktionstüchtig und produktionsreif war, da hatte man den VEB Zeiss Ikon bereits zerschlagen und die Einzelbetriebe in einem neuen "Kamerakonzern" namens VEB Kamera- und Kinowerke konzentriert. Das war zu Jahresbeginn 1959. Als nun aufgrund politischen Druckes die Entwicklung einer Zentralverschluß-Reflexkamera wieder aufgenommen wurde, da war das Contaflex-Konzept lange bereits veraltet. Statt eines fest eingebauten Normalobjektives wurden nun vor den Zentralverschluß zu setzende Auswechselobjektive gefordert. Durch die damit einhergehenden völlig neue Anforderungen an die Objektive wurde der Druck zur Konstruktionstätigkeit auch auf die Objektivhersteller ausgedehnt.

Welche Schwierigkeiten sich dabei ergaben, für diese Pentina ein langbrennweitiges Objektiv zu entwickeln, läßt sich sehr gut anhand eines Vergleiches des Domigons mit dem nur zwei Jahre später entwickelten Orestor 2,8/135 mm zeigen. Deutlich ist oben der wesentlich größere Durchmesser der bildseitigen Linsen beim Orestor erkennbar. Bei der Pentina war jedoch der Durchmesser der rückwärtigen Fassungsteile auf 22 mm begrenzt, wenn diese in den Zentralverschluß eintauchen sollten. Und sie mußten in ihn eintauchen, weil nur dann eine Ausleuchtung des Bildformates bis in die Ecken gewährleistet werden konnte. Immerhin ist der Bildkreis des Kleinbildformates mit 43,3 mm fast doppelt so groß wie dieser Verschlußdurchmesser. Und dieser Wert 22 mm bezieht sich auf die mechanische Begrenzung des Objektives. Der reine Linsendurchmesser war auf 14 Prozent der Objektivbrennweite festgesetzt, also nicht einmal 19 mm.

Das Domigor 4/135 mm dürfte aus heutiger Sicht zu den kurzlebigsten Objektiven gehören, die in Görlitz jemals – oder zumindest nach 1945 – gefertigt worden sind. Das lag daran, daß es ganz und gar auf die Pentina zugeschnitten war und anders als das ebenfalls für diese Kamera entwickelte Domigon 3,5/30 mm einfach nicht sinnvoll für andere Kameras umgewidmet werden konnte, als die Pentina nach ihrem katastrophalen kommerziellen Mißerfolg rasch aus der Produktion genommen wurde. Dazu trug auch der aufwendige Aufbau aus teuren Schwerkron- und Schwerflintgläsern bei. So war das Domigor mit einem Verkaufspreis von 260,- Mark für ein Amateurobjektiv viel zu kostspielig. Das doppelt so lichtstarke Orestor 2,8/135 kostete demgegenüber nur 191,- Mark und selbst das große Orestegor 4/200 war mit 220,- Mark deutlich günstiger. Freilich hatten diese beiden Objektive auch nicht die automatische Springblende des Domigors zu bieten. Eine vergleichbare Pleite erlebte übrigens auch der VEB Zeiss JENA, der mit seinem Cardinar 2,8/85 mm ebenso ein Teleobjekiv für diese Kamera geschaffen hatte, das sich nun nicht an anderen Kameras verwenden ließ. Es ist fraglich, ob beide Betriebe überhaupt ihre Entwicklungskosten eingespielt hatten, bevor sie nun nach kurzer Zeit ihre Neuentwicklungen wieder aus dem Programm nehmen mußten. So ist das Domigor heute ein beinah vergessenes Meyer-Objektiv – nicht nur weil es in geringen Stückzahlen gefertigt wurde, sondern weil es sich durch den fehlenden Blendenring einer Nachnutzung an anderen Kamerasystemen vollständig entzieht.