Dieses kleine Teleobjektiv stellt eines der vielen neuen Erzeugnisse dar, die der VEB Zeiss Jena auf der Frühjahrsmesse 1960 präsentiert hat. Es ist damals als Wechselobjektiv für die Pentina herausgebracht worden – eine Kleinbildspiegelreflexkamera mit Zentralverschluß. Bislang unbekannt war jedoch, daß die Entwicklung ursprünglich für die "hauseigene" Sucherkamera Werra vorgesehen war.

Ausgangspunkt war die Rechnung für ein Versuchsobjektiv V246 vom 30. März 1957 mit den Daten 2,8/80 mm. Günther Benedix hat darauf verwiesen [Vgl. Photographica Cabinett 4/2022.], daß dieses Objektiv mit den Hauptbrechzahlen und ny-Werten aus dem Katalog errechnet wurde, was dann bei der Herstellung des Musterobjektivs eine umfangreiche Anpassung an die tatsächlich vorliegenden Schmelzen erforderte (sog. Kombinationsrechnungen). Außerdem sei auf dem Arbeitsplan vermerkt worden: "Eilt sehr! Dringende Entwicklung. Dringendes Schwerpunktobjektiv!!" Der dahinterstehende Zeitdruck im Sommer 1957 kommt auch durch die unten wiedergegebenen Dokumente zum Ausdruck.

Diese Eile hatte folgenden Hintergrund: Zur Herbstmesse 1957 sollte die Werra III vorgestellt werden [Vgl. Fotografie, 10/1957.]. Dieses neue Modell war mit einem Entfernungsmesser ausgerüstet, der im Jahr zuvor patentiert worden war, sowie einem Bajonettanschluß für Wechselobjektive. Und man kann nun nur vermuten, daß pünktlich zur Messe auch die passenden Wechselobjektive als Muster gezeigt werden sollten. Wie wir heute wissen, hat man sich aber letztlich nicht für die bescheidene Telebrennweite von 80 mm entschieden, sondern das weiter unten beschrieben Teleobjektiv 3,5/100 mm entwickelt. Doch diese Werra III und die Werra IV sind im Anschluß gar nicht in die Serienfertigung gelangt – zumindest nicht unmittelbar.

"Als besonders interessant wurde die Tatsache verzeichnet, daß von der WERRA bereits die Modelle III uns IV fertig konstruiert vorliegen. Sie wurden gleichfalls der Öffentlichkeit vorgestellt, werden aber erst in der zweiten Hälfte des nächsten Jahres lieferbar sein." [Brauer, Egon: Neuheiten von der Leipziger Herbstmesse 1957, Bild & Ton, Heft 10/1957, S. 270.].

Das ist wohl damit zu erklären ist, daß die Beschaffung der Zentralverschlüsse aus der Bundesrepublik nicht sichergestellt werden konnte und der DDR-eigene Verschluß damals noch nicht in Sicht war. Und damit war auch dieses Teleobjektiv 2,8/80 plötzlich uninteressant geworden.

Die Kamera wurde mit großer Eile fertiggestellt, um endlich ein neues Produkt zu haben. Davon zeugt, daß die letzten Patente nachweislich noch wenige Tage vor Beginn der Messe angemeldet wurden. Deshalb wurden nun auch ebenso kurzfristig Objektive für diese Kamera gebraucht. Im VEB Zeiss Jena besann man sich des Versuchs V246 von 1957. Der brachte schließlich die Grundvoraussetzung mit, die etwa 30 mm große Eintrittspupille, die sich ergibt, wenn bei 85 mm Brennweite das Öffnungsverhältnis 1:2,8 beträgt, im hinteren Kittglied auf nur 17,5 mm Linsendurchmesser reduzieren zu können. Denn das war wiederum die Voraussetzung dafür, ein derartiges Objektiv VOR einen Zentralverschluß setzten zu können, weil nämlich diese hintere Linsengruppe in den freien Öffnungsdurchmesser des "Prestor-Reflex 00 weit" eintauchen mußte.

Der Schnitt durch das Objektiv zeigt, wie sehr die Fassung in ihrem rückwärtigen Teil verjüngt werden mußte. Hier durfte ein Durchmesser von etwa 22 Millimeter nicht überschritten werden. Andererseits war dieser Wert höher als beim üblichen 00-Verschluß, weshalb die Brennweite des Cardinars für die Pentina von 80 auf 85 mm geringfügig angehoben werden konnte. Wie aus den obigen Angaben zu entnehmen ist, wurde dieses neue Cardinar 2,8/85 mm mit Hilfe der Kombinationsrechnung 1 aus dem ursprünglichen Versuch 246 herausentwickelt. Produziert wurde wohl aber eine Kombination 2, bei der das Schwerkron 21 in Linse Nummer 2 durch SK24 ersetzt wurde – ein modernes Lanthan-Kronglas.

Damit war dieses Cardinar 2,8/85 mm zweifellos ein aufwendiges und qualitativ hochwertiges Teleobjektiv geworden. Doch die Kamera, für die es gedacht war, entwickelte sich zu einem katastrophalen Flop für die Dresdner Photoindustrie. Auf den Westmärkten wollte das häßliche, klobige Ding mit ihrer mittlerweile völlig unzeitgemäßen Technik niemand kaufen. Die Produktion der Pentina, die sehr schleppend angelaufen war, wurde bald wieder zurückgefahren, weil der Hersteller sie nicht los wurde. Die restlichen Teile wurden noch über einen längeren Zeitraum hinweg in teils abgespeckter Ausstattung montiert und anschließend verschleudert.

Vor diesem Hintergrund konnten auch vom Cardinar 2,8/85 mm nur etwa 3000 Stück abgesetzt werden. Fraglich, ob sich damit überhaupt die Entwicklungskosten wieder einspielen ließen. Großes Geld verdient hat der Hersteller damit jedenfalls nicht, und vor allem keine Devisen. Das war aber der ausschlaggebende Anlaß zur Entwicklung dieser Gerätschaften. Der spezielle Zuschnitt des Cardinars verhinderte jedoch, daß eine „Umnutzung“ an einem anderen System sinnvoll gewesen wäre. Das Cardinar 85 mm gehörte damit zu denjenigen wirtschaftlichen Fehlschlägen für Zeiss Jena, die der erratischen Modellpolitik des Dresdner Kamerabaus Anfang der 1960er Jahre zu verdanken waren.

Oben wird aus der Schnittzeichnung noch einmal sehr gut deutlich, daß es sich beim Cardinar 2,8/85 um ein klassisches Sonnar handelt. Dieser Typus wies gleich zwei Eigenschaften auf, die ihn für die Anwendung als längerbrennweitiges Zusatzobjektiv für eine Zentralverschluß-Spiegelreflexkamera besonders geeignet machte: Einmal weil sich aufgrund der inneren Brechkraftverteilung eine vergleichsweise kurze Schnittweite ergab, die es erlaubte, das gesamte optische System recht kurz zu bauen und die hinterste Linse so nah wie möglich an die Lamellen des Zentralverschlusses anzunähern, um Vignettierungen an diesem engen Durchlaß zu vermeiden. Zweitens sorgte das mittlere Glied des Sonnartypus mit seiner charakteristischen Formgebung für die oben bereits angesprochene starke Einschnürung des Strahlenganges, die den geringen Durchmesser der rückwärtigen Linsen erlaubte.

Auch wenn es sich eindeutig um einen Sonnartyp handelt, wurde der Begriff "SONNAR" jedoch ganz gezielt nicht verwendet, um den damals erbittert geführten Markenrechtsstreitigkeiten mit Zeiss Oberkochen aus dem Wege zu gehen. Daß mit "CARDINAR" exklusiv ein neuer Gattungsname kreiert worden war, deutet wiederum darauf hin, daß Zeiss Jena mit diesen Neuentwicklungen dezidiert auf westliche Exportmärkte abzielte. Zumindest was dieses 85er Cardinar betrifft, haben sich diese Export-Blütenträume jedoch nicht erfüllen können.

Wie das oben besprochene Cardinar 2,8/85 mm für die Pentina wurde auch dieses Cardinar 4/100 mm auf der Leipziger Frühjahrsmesse 1960 vorgestellt – und zwar für die auf Wechselobjektive hin weiterentwickelte Werra. Dieser Produktinitiative waren etwa drei Jahre an Entwicklungstätigkeit im VEB Carl Zeiss Jena vorausgegangen, in denen man an der schwierigen Problemstellung gearbeitet hatte, Objektive mit langer Brennweite zu entwickeln, die speziell für einen sogenannten Hinterlinsenverschluß geeignet waren. Und Ausgangspunkt für all diese Entwicklungen war die Werra III, die ursprünglich 1957 herausgebracht werden sollte. Doch wegen ausbleibender Zentralverschluß-Lieferungen aus der Bundesrepublik sollte es zum großen Krisenjahr für die Werra werden.

Im obigen Abschnitt zum Cardinar 2,8/85 mm wurde gesagt, der Versuch V246 vom März 1957 sei der Ausgangspunkt für die Entwicklung eines Zentralverschluß-Teleobjektivs gewesen. Ganz stimmt diese Aussage nicht. Denn im Zuge der Recherche zum Cardinar 4/100 mm hat Günther Benedix in seinen Unterlagen ein hier mit abgeheftetes Datenblatt zu einem Sonnar 4/90 mm gefunden. Dieses Schriftstück belegt damit einerseits, daß der eigentliche Anfang der Entwicklung bereits im Mai 1956 zu suchen ist. Zweitens ist gut zu sehen, daß als "Startsystem" die einfachste Grundbauform eines Sonnares gedient hat, wie sie Ludwig Bertele bereits 1929 patentieren ließ.

Daß dieses Sonnar 4/90 mm tatsächlich mit den späteren Werra-Objektiven in Zusammenhang steht, lässt sich aber nicht nur daraus schließen, daß der Ablageort seines Datenblatts dort gewählt wurde, sondern auch an der Paraphe, die ich als "Fik" lese. Das wäre ein deutlicher Hinweis auf Dr. Erich Fincke, der unter Leitung Harry Zöllners dieses Cardinar errechnet hat. Was man aber auch gut erkennt: Die letzte Linse war mit einem Durchmesser von 20 Millimetern noch viel zu groß, um für einen Zentralverschluß der Baugröße 00 geeignet zu sein.

Die Entwicklung wurde nun zweigleisig fortgesetzt: Einmal mit dem oben bereits im Zusammenhang mit dem späteren Pentina-Cardinar beschrieben Versuch V246 für ein Teleobjektiv 2,8/80 mm vom Frühjahr 1957. Man muß sich aber damals bei Zeiss Jena bewußt gewesen sein, daß eine Brennweite von 80 mm für ein Teleobjektiv ein ziemlich bescheidener Wert ist. Deshalb war mit dem Versuch V237 bereits seit Herbst 1956 parallel an einem Teleobjektiv 3,5/100 mm gearbeitet worden. Dieses Projekt mit einer gegenüber dem Normalobjektiv doppelt so langen Brennweite hat man letztlich für die Werra bevorzugt. Das lag wohl auch daran, daß im Gegensatz zur Pentina, bei der mit dem Meyer Domigor 4/135 mm noch ein zweites, "richtig langes" Teleobjektiv zur Verfügung stand, bei der Werra der Telebereich nur mit einem einzigen langbrennweitigen Objektiv abgedeckt werden sollte.

Der oben wiedergegebene Prüfbericht zum Versuchsobjektiv V237 läßt eine für ein Amateurobjektiv und für die schwierigen Anpassungsverhältnisse, die der Konstruktion zugrundelagen, gute Bildleistung erkennen. In der Bildmitte wird ein sehr hohes Auflösungsvermögen erreicht, wenn auch der Rückgang zum Rande hin ziemlich erheblich ausfiel. Besonders gilt dies auch für den Helligkeitsabfall in den Bildecken, der dem gerade noch akzeptablen Grenzwert von 20 Prozent "Restausleuchtung" doch ziemlich nahe kam.

Basierend auf diesem Versuchsobjektiv V237 wurde das Cardinar 4/100 mm mit dem Rechnungsabschlußdatum 16. Juni 1958 entwickelt. Das oben gezeigte Datenblatt kann uns als Hilfestellung bei zwei zentralen Fragen dienen, die in Bezug auf dieses Objektiv lange im Raume standen und ein zu gewissen Rätseln geführt haben: Einmal wie aus dem unbestimmten "Objektiv" das "Cardinar" wurde und zweitens wie sich die Lichtstärke von 1:3,5 in 1:4,0 gewandelt hat.

Es stellt sich nun die Frage, weshalb Zeiss diesen ungewöhnlichen Weg der Reduktion der Anfangsöffnung gegangen ist. Dazu muß man sich vergegenwärtigen, daß die Konstruktion des späteren Werra-Cardinars auf den November 1956 zurückgeht, als sich die Wechselobjektiv-Werra noch in der Entwicklung befand. Als das Objektiv dann 1960 auf den Markt gelangte, waren die Werras mit Wechselobjektiv – inklusive der neuen Werra V mit ihrer Belichtungshalbautomatik per Nachführzeiger – mit sogenannten lichtwertgekuppelten Zentralverschlüssen ausgestattet. Das heißt der Blendenring war Teil der Kamera und die Teilung zwischen den Blendenzahlen waren genau so groß wie auf dem dahinter liegenden Ring mit den Belichtungszeiten. Auf dem Blendenring waren also nur die Werte der genormten Blendenreihe aufgraviert. Ein "krummer" Öffnungswert  von 1:3,5 – der  entweder um ⅓ Belichtungsstufe lichtstärker als das Öffnungsverhältnis 1:4,0 war, oder eben ⅔ lichtschwächer als 1:2,8 – paßte nicht in Schema dieser Lichtwertkupplung. Das ist übrigens auch der Grund, weshalb – zumindest anfänglich – auf dem Zeitenring des Prestor die 1/500 Sekunde graviert wurde, obgleich die kürzeste Verschlußzeit nominell 1/750 Sekunde betrug. Bei Zeiss nahm man es eben sehr genau.

Bei der Betrachtung des Fassungsaufbaus des Cardinars 4/100 für die Werra ist noch einmal deutlich zu sehen, wie weit die Rücklinse regelrecht hinten aus der Objektivfassung herausschaut, damit sie tief genug in den Zentralverschluß eintauchen kann und damit so nahe wie möglich an dessen Öffnungssektoren zu liegen kommt. Das war die Grundvoraussetzung für eine gleichmäßige und vor allem auch gleichzeitige Belichtung des gesamten Bildfeldes während der Zeit, in der sich die Lamellen des Verschlusses öffnen und wieder schließen. Dazu war auch ein Verlegen der Blende möglichst weit nach hinten notwendig. Erfüllt wurden diese Forderungen gemäß der oben gezeigten Patentschrift dadurch, daß die Hinterlinse als dünnes, sammelnd wirkendes Element ausgeführt wurde, das so nah an den vorderen Objektivteil herangerückt wurde, daß der Luftraum zwischen den beiden Teilen nur 17% der Gesamtbrennweite des System betrug und zudem die gesamte Baulänge des Objektivs vom vorderen Linsenscheitel der Frontlinse bis zum hintersten der Hinterlinse kleiner ist als 57% der Gesamtbrennweite von 100 mm blieb.